"CUBA" Meñique se fue a paseo.

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Este blog ha sido portal de denuncias de los horrores en las prisiones cubanas Un ex preso ilustra como aplican la “Shakira para castigar a los presos.

Así dice una canción infantil. Ese mismo paseo me lo regalaron las fuerzas combinadas de la Seguridad del Estado (G-2) y la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) el sábado 28 de abril. A las 7.39 am el teniente Yasmani Suárez Ramírez se presentó junto a CUATRO policías para llevarme detenido. Me condujeron al cuartel local y media hora después el Mayor del G-2 Alberto Aberteris y el Teniente Ignacio Wilson Mulet me trasladaron a la cabecera provincial situado en Holguín para según ellos un interrogatorio de la Unidad de Operaciones del G-2. Las preguntas y los improperios corrieron a cargo del Mayor Jesús Jiménez Ballagas, quien se ha encargado de la desagradable tarea por seis años. Fue un interrogatorio mas, una amenaza más. Me volvieron a mencionar la Ley 88 (Mordaza), los 25 años que le echaron a Próspero Gaínza Aguero en la Primavera Negra del 2003 y lo que significa en estos momentos. Aunque sabemos de sobra de lo que son capaces, siempre es bueno oír de boca de uno de los que sostiene la maquinaria castrista que no sólo 75 como en aquella ocasión, sino los que hagan falta, meterán en prisión. Como son frases que no las publica el periódico Granma, no está mal que las hagamos públicas nosotros, esa es la voluntad de cambio que dicen los ingenuos que tiene el gobierno del General-Presidente RC. Sobre esas amenazas a los defensores de los Derechos Humanos es que se establecen las excelentes relaciones del gobierno actual, la jerarquía católica y otras élites que merodean alrededor del muerto. No hay dudas de que somos nosotros los inconformes, los que molestamos todos los días a ese feliz maridaje que se ha establecido por 52 años.
El Acta de Advertencia Oficial se estableció sobre acusaciones a mi persona por difundir falsas noticias sobre el acontecer nacional y local, por emitir información sobre prisiones de Guantánamo, Santiago de Cuba y Holguín y por tocar en mis escritos y entrevistas que me han hecho vía telefónica desde las otras orillas, el tema del “reordenamiento laboral” (término con que el gobierno califica a los despidos laborales). Le expuse al Mayor Ballagas mis argumentos, que son más o menos los siguientes: Todo ciudadano tiene derecho a opinar sobre el tema que estime conveniente, es la dictadura de izquierda de los hermanos Castro la que tiene cercenados los canales de comunicación al establecer una prensa única y con la boca tapada. Ni aún liberando a los presos políticos cubanos dejaré de notificar sobre las prisiones cubanas, es más el 90% de mis notas periodísticas sobre las cárceles que se refieren a golpizas, malos tratos, malos manejos de las relaciones recluso-funcionarios y otras violaciones que cometen los Funcionarios del Orden Interior (F.O) en componenda con los reeducadores y la dirección del Departamento de Establecimientos Penitenciarios (DEP) contra los reclusos comunes. Mis denuncias se basan en la falta de atención médica en las cárceles, la falta de agua potable, la anuencia de los funcionarios para que las prisiones sean verdaderos campos de concentración y por consiguiente se dan tantos casos de autoagresiones de presos que ni siquiera podemos argumentarlos en su totalidad.
Está vez firmé el Acta de Advertencia y es porque en ella consta lo que yo expresé: que no dejaré de noticiar la Cuba que me interesa. La firmé porque allí dice que aunque no recibo dineros por lo que escribo, sí existen organizaciones y cubanos en ‘los exilios” que colaboran para que cada vez pueda subir mis artículos a www.cruzarlasalambradas.com , que aún cuando doy mis notas y opiniones a Radio Martí y Radio República no recibo financiamiento alguno por eso y sí el compromiso moral de autoprepararme cada día para estar mínimamente a la altura de comentaristas sumamente estudiosos y académicos de renombre que son los que me honran a mí ofreciéndome el espacio que mi país me niega como simple ciudadano.

Los reportes que ofrezco cada semestre al Informe Parcial de la Secretaría de Derechos Humanos de la Alianza Democrática Oriental son comprobados directamente por mí y soy responsable de ellos, tanto por la forma en que los obtengo como por las fuentes primarias en que me baso para hacerlos públicos. Aunque eso suene a declaración de principios no es más que hablar por mis hermanos en la calle y en las cárceles que se ofrecen cada día para que el mundo y Cuba sepan cuánto se violan los derechos elementales del individuo y con cuanta impunidad.
La misma Acta de Advertencia constituye una flagrante violación de los derechos ciudadanos que nadie está obligado a soportar con la boca cerrada, las manos atadas y el miedo comiendo por dentro.
El martes 24 de abril ofrecí una larga entrevista a Amnistía Internacional, allí relato las vicisitudes de un comunicador independiente, la violación de las líneas telefónicas que hacen ETECSA y el G-2 a nuestros teléfonos y el record de mis últimas detenciones y los ataques que he sufrido por parte de la policía política en los últimos meses y eso puede haber sido el verdadero móvil de esta última detención, me atrevo a conjeturar. Aún así el miércoles 2 de mayo estará saliendo a la luz pública esta entrevista por Amnistía Internacional, allí hay más de lo que dije en Pedernales.

Fuente: http://cruzarlasalambradas.wordpress.com

"CUBA" Liliana Ortega: “retirarse de la CIDH sería ir en contra de la carta magna”

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Liliana Ortega, fundadora de Cofavic, declaró que la propuesta del presidente Chávez de retirarse de Corte Interamericana de los Derecchos Humanos, es contraria a lo establecido en el artículo 22 de la Carta Magna

La fundadora de la Comité de Familiares de las Víctimas de los sucesos ocurridos entre el 27 de febrero y los primeros días de marzo de 1989 (Cofavic), Liliana Ortega, aseguró en una entrevista para Globovisión, que el hecho de que Venezuela salga de la CIDH significaría salir de Organización de Estados Americanos y cometer un fraude contra la Constitución.

Ortega enfatizó que la propuesta va en contra de lo establecido en la Carta Magna en el artículo 22, que expresa que “la enunciación de los derechos y garantías contenidos en esta Constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos no debe entenderse como negación de otros que, siendo inherentes a la persona, no figuren expresamente en ellos. La falta de ley reglamentaria de estos derechos no menoscaba el ejercicio de los mismos”.

“Esta acción sería muy mal precedente para los Derechos Humanos y para la democracia en general”, dijo la fundadora de Cofavic, a la vez que aseguró que los casos de los que tiene conocimiento la CIDH pueden continuar sus procedimientos.

“Cuando un Estado se aísla, lo que hacen los órganos que quedan, como la Organización de Naciones Unidas, es afilar sus mecanismos de protección. Venezuela daría la señal inequívoca de que hay una política de Estado adversa a los Derechos Humanos y no es aceptable apartarse de los estándares de los Derechos Humanos”, afirmó la activista.

Reacciones Internacionales

El diario El Universal, publicó el comunicado de prensa emitido por Venezuela Awaraness Foundation, el en cual indicaron que el Gobierno de Hugo Chávez “ha violado los derechos humanos a niveles alarmantes y este posible retiro del Sistema Interamericano deja en indefensión, desamparo y mas impunidad a las víctimas, quienes acuden a buscar justicia en la Comisión Interamericana”.

Por su parte, la directora de la referida fundación, Patricia Andrade, dijo que la decisión del Presidente de Venezuela, “no nos toma por sorpresa”, pues asegura que en la audiencia que se realizó al ex preso político venezolano Raúl Díaz ante la CIDH en San José, Costa Rica por el caso Díaz Peña&Venezuela en el mes de diciembre de 2011, “el Estado se limitó a atacar tanto a la Comisión como a la Corte IDH y no defendió la demanda a la cual era objeto y cerró la audiencia repartiendo a los magistrados de la Corte el libro ‘La Comisión y ya Corte Interamericana y sus ataques contra Venezuela’, donde pretenden excusarse de las denuncias por las violaciones a los derechos humanos y califica al sistema interamericano como un brazo del imperio”.

Asimismo, Andrade destacó que Venezuela había cumplido siempre con las normas y responsabilidades establecidas en los tratados internacionales, tal es el caso del Pacto de San José, firmado el 22 de Noviembre de 1969, sin embargo, desde la llegada de Hugo Chávez Frías a la presidencia de la república de Venezuela, las relaciones y los lineamientos estipulados no se han cumplido como deberían.

Cabe destacar, de efectuarse el retiro de Venezuela de la CIDH, existe un tiempo en el cual se debe cumplir con los procesos que se encuentran en curso

Fuente: http://biendateao.com

"CUBA" Castigo de 6 meses sin internet a estudiantes cubanos que usen FB o TW

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

blogazoxcuba, blogosfera cubana, castigo, Censura en la Red, declaración final, Elaine Díaz, Internet, mentiras oficiales, sin acceso, uso de Twitter o Facebook 

¿Por quién doblan las campanas?

Elaine Díaz

El problema de repetir como loros una y otra vez el mismo discurso es que termina por parecer chato, vacío, carente de sentido y poco creíble en el mejor de los casos. En el peor, el discurso repetido hasta el cansancio puede resultar oportunista e, incluso, cobarde. Es por eso que, luego de leer la declaración final del Encuentro Nacional de Blogueros celebrado en Matanzas mis dudas se concentran en dilucidar si fue cobardía o nihilismo lo que caracterizó sus doce puntos culminantes.

Hace apenas 72 horas confesaba que hay que estar en un periódico, sufrir un periódico, intentar escribir y ser crítico, sentir el olor de la tinta de la primera edición, para poder comprender sus dinámicas y luego, solo tras haber seguido su trágico rumbo por mucho tiempo, es que se consigue entender los porqués detrás de cada línea publicada.

No se puede pensar la prensa cubana desde la butaca del espectador. Tampoco se puede dialogar sobre la blogosfera desde el cómodo “ADSL/Hotel way of life”. Quizás fue eso lo que le faltó al siempre oportuno Encuentro Nacional de blogueros: vida, autenticidad, espontaneidad y mucha, mucha valentía.

Pero poco o nada debe sorprendernos de una declaración final que bien podría haber sido escrita después de una reunión de la FEU o de la UJC en un politécnico de informática, en tanto adolece casi íntegramente de identidad, de sentido de pertenencia, de comprensión de la magnitud de un fenómeno que lograr modificar el voto de un país en la Organización de Naciones Unidas o expulsar a un director de un preuniversitario en el campo por corrupto.

Y es que, para dialogar sobre la blogosfera nacional – que sí hay blogosfera – hay que sufrirla. Hay que estar dispuestos a apagar las cámaras que transmiten en directo para no sé qué espectadores en Juntin.Tv y polemizar en serio, con los minutos de silencio correspondientes por cada profesional regañado – en el mejor de los casos – o expulsado y sancionado en nombre de la ignorancia 2.0 nacional.

Hay ideologías irreconciliables. Y jugar a la inclusión en un país politizado hasta la médula sería pecar de una ingenuidad crónica. Desconocer los numerosos mecanismos de creación o apoyo a una oposición desde Estados Unidos mediantes las aplicaciones de la web 2.0 implicaría negar una realidad cotidiana y jugar a vivir en una Suiza caribeña que ya nunca podrá existir.

Sin embargo, silenciar posiciones críticas desde la izquierda, comprometidas con el Socialismo y el Proyecto Nación alternativo que se articula desde la Isla es, cuando menos, escandaloso. En esa línea resultan altamente visibles espacios como Observatorio Crítico y Havana Times, o la casi extinta plataforma BloggersCuba.

Curiosamente, ninguno de los miembros de los dos primeros sitios fue invitado al Encuentro Nacional de Blogueros. Los organizadores, valiosísimos jóvenes que desde el inicio estuvieron dispuestos a aceptar las críticas pasadas – y las que faltan por venir- centraron su atención en la diversidad por género, por edad y por residencia cuando lo diferente de la blogosfera nacional radica en la heterogeneidad de Cubas que promueve cada bitácora gracias a las cuales se han articulado diferentes comunidades.

Y en eso radica la clave del éxito de un encuentro que pretenda polemizar sobre la blogosfera nacional. La identificación inteligente de estos subgrupos – que no son cuatro, como asegura Ted Henken en una reducción olímpica de la red nacional – y la representación de cada una de estas partes en un espacio de debate potenciaría la diversidad de criterios, la polémica, el diálogo, el crecimiento… Y es que muy poco quedará de un encuentro de blogueros donde todos piensen básicamente igual aunque pululen las edades, las razas, las provincias.

Quizás por eso la más polémica de las oraciones de la declaración final parezca escrita en neolengua, nueva lengua o lengua anémica de vocablos para expresar el pensamiento valiente. Me refiero a aquello de “respetamos y promovemos el pensamiento crítico, necesario y útil para preservar nuestra condición de revolucionarios, con la premisa de que no es posible ser revolucionario fuera de la Revolución”. Olvidando la cacofónica repetición de la palabra Revolución – que no hay que repetirla tanto cuando se cree en ella honestamente – no logro comprender qué intenta decir.

Incluso la más valiente de las peticiones, aquella que pide reformular las disposiciones gubernamentales sobre el uso de las TICs en el país, transpira un tono de súplica u oración religiosa que debimos heredar tras la visita papal. Parece que muchos de los presentes parecen haber olvidado que mientras 60 representantes de la blogosfera nacional son recibidos con bombos y platillos en Matanzas, muchos más, estudiantes de universidades como la CUJAE son condenados a 6 meses sin acceso a Internet por osar asomarse a Facebook, Twitter o cualquier variante 2.0.

Hoy, como nunca antes, la blogosfera cubana duele. El espacio plural, diverso, irreverente, altamente participativo, generoso y polémico que se ha creado a cuentagotas ha sido cruelmente caricaturizado. Queda, en su lugar, una blogosfera obediente y disciplinada. Una blogosfera que, por suerte, no existe sino en los anales de cierto encuentro nacional que será prontamente olvidado.

Fuente: http://icrtencubalibre.blogspot.com

"CUBA" Dura advertencia de Obama a Corea del Norte

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Tras reunirse con el primer ministro japonés, el presidente de los Estados Unidos
dijo al régimen de Pyongyang que se terminó el tiempo de provocaciones y que
su país no creerá más en sus promesas de "buena conducta"

Crédito foto: AP

Barack Obama recibió en la Casa Blanca a Yoshihiko Noda, con quien analizó la situación de Asia. Como
era de esperar, entre los puntos de su agenda tuvo un lugar importante la amenaza que representa el
gobierno comunista norcoreano, que en las últimas semanas volvió a acaparar la atención mundial
por las sospechas de su plan nuclear.

En una conferencia posterior al encuentro, el mandatario estadounidense se refirió al tema y dijo que ya
no continuará premiando al régimen por sus cambios de conducta. "Lo que tratamos de hacer desde que
asumí el Gobierno es asegurar que los norcoreanos entiendan que el viejo método de la provocación con
el que se llama la atención y se insiste en que el mundo pague para que ellos se comporten correctamente,
eso se terminó", dijo.

Obama destacó que tanto Washington como sus aliados Japón y Corea del Sur abogan por que Pyongyang
"respete las normas internacionales, que no logren nada con eventuales actos de provocación".

Noda, por su parte, advirtió sobre la "gran posibilidad" de que Corea del Norte realice una prueba nuclear
luego del fallido intento de lanzar un cohete el 13 de abril. Recordó que el régimen hizo un test de esa
naturaleza en 2009, en medio de una alarma generalizada por lo que el gobierno norcoreano llamó una
prueba de misiles.

Corea del Norte expresó su desagrado por la reacción internacional a la prueba realizada el 13 de abril, que
calificó de intento fallido de poner un satélite en órbita. La comunidad internacional cree que el lanzamiento
fue una prueba disfrazada de un misil de largo alcance.

 

Fuente: http://vozdesdeeldestierro.juancarlosherreraacosta.over-blog.es 

"CUBA" El final de Hugo Chávez destapa su vinculación con el narcotráfico

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

El líder venezolano era informado cada semana de las operaciones de tráfico de drogas realizadas bajo control del Ejército, según pudo saber ABC

Emili j. blasco corresponsal en washington

reuters

Chávez abandona Cuba, en su última estancia por el tratamiento de su enfermedad

Hugo Chávezha estado recibiendo durante años informes semanales sobre las operaciones de narcotráfico realizadas en Venezuela, llevadas a cabo bajo control de las Fuerzas Armadas. Detalles de esos encuentros, en los que el director de la Inteligencia Militar habría dado cuenta puntualmente al presidente venezolano de cómo se estaba desarrollando el negocio de los estupefacientes, han sido ofrecidos a la poderosa Agencia Antidroga estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés) por el huido magistrado venezolano Eladio Aponte. Así lo ha podido saber ABC de fuentes conocedoras de los pormenores de la voluntaria entrega de Aponte a las autoridades de Washington.

Un narcotráfico de Estado, dirigido por «narcogenerales» y tutelado por el propio Hugo Chávez, y una Justicia amañada tanto para proteger esas operaciones como para «montar» juicios contra disidentes políticos, es la Venezuela del chavismo cuya realidad ahora emerge ante la descomposición del régimen. Pieza clave de esa utilización de los tribunales para los intereses del régimen fue el juez Aponte, primero como fiscal militar, y luego como responsable de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia del país. Con Chávez en plena salud, Aponte habría tenido pocas oportunidades de escaparse. Pero ahora, con el presidente frecuentemente en Cuba y los responsables de seguridad más preocupados por su propio futuro, nadie reparó en que el gran testigo de la corrupción del chavismo podía marcharse del país.

La huida

Destituido el 20 de marzo por las acusaciones de Walid Makled, un excapo civil de la droga caído en desgracia debido a luchas internas, Aponte acudió a su despacho el día de su escapada para recoger sus cosas. Cuando salió del edificio le dijo al chófer que prefería regresar a casa en taxi. Viajó en taxi hasta la península de Paraguaná, a unos 500 kilómetros de Caracas. Allí contrató a un pescador para que lo llevara en lancha a la isla de Aruba, a 45 minutos de distancia. Y en la isla tomó un avión, primero a Panamá y luego a Costa Rica, donde le recogió la DEA.

Sospechando que podía pagar los platos rotos por el caso Makled —él mismo había usado a chivos expiatorios muchas veces para salvar la cara de altos mandos militares en procesos penales—, Aponte estuvo enviando fuera del país documentos confidenciales durante tres meses. Todos están ya en poder de las autoridades estadounidenses.

Carta comprometedora

Entre ellos, por ejemplo, hay una comprometedora carta de 2007 en la que el entonces ministro de Defensa, el general Raúl Baduel, informaba a Chávez de que existían «suficientes elementos que vinculan» al general Henry Rangel, hoy titular de Defensa, con un caso de narcotráfico: un cargamento de 2,2 toneladas de cocaína, procedente de las FARC, se había guardado en un cuartel del Ejército de una zona fronteriza con Colombia y estaba siendo transportado por un convoy militar cuando fue interceptado. La carta, a la que ha tenido acceso este periódico, señalaba que Rangel era primo de uno de los imputados, y añadía: «Muy respetuosamente sugiero se abra una profunda investigación y auditoría de sus bienes (...), y el cese de sus actividades laborales, hasta que se pueda descartar su participación en los hechos antes mencionados».

Chávez no solo no promovió una investigación, sino que, de acuerdo con Aponte, le habría insistido para tapar cuanto se pudiera el asunto. Una injerencia en asuntos judiciales desde la Presidencia de la República que el juez asegura es frecuente en el régimen. Baduel pagó su osadía con la obligación de retirarse del Ejército al cabo de unos pocos meses, y en 2010 fue sentenciado a ocho años de prisión por corrupción. Rangel fue promocionado, como también lo acabaría siendo el teniente coronel Pedro Maggino, principal encausado en el mencionado proceso judicial, que Aponte manipuló. El expediente de ese juicio permite concluir que el caso «no era un incidente aislado y que la planificación apuntaba a una red de narcotráfico bien establecida de oficiales militares», según el dictamen de juristas que lo han examinado.

El capo de los capos

Aponte es la primera persona que involucra directamente a Chávez en ese negocio, según el testimonio que avanzó una vez ya fuera de Venezuela a las fuentes consultadas por ABC. El magistrado aseguró que varias veces había estado presente cuando el director de Inteligencia Militar presentaba su informe semanal al presidente sobre las operaciones de tráfico de droga. No está claro que esa acusación la pueda sustentar con pruebas escritas. En cualquier caso, asegura tenerlas (por ejemplo, pagos a cuentas bancarias) contra Diosdado Cabello, el presidente de la Asamblea Nacional, que es el jefe del partido y uno de los posibles sucesores de Chávez al frente del movimiento. «Cabello es el capo de los capos, porque es el que controla toda la infraestructura del lavado del dinero», declaró Aponte, de acuerdo con las fuentes citadas.

En declaraciones que entonces también hizo a la cadena SoiTV de Miami, calificó al general Clíver Alcalá, que comanda la División Acorazada, como «el zar de la droga», quien se ocupa de la operatividad de los envíos, en colaboración nada menos que con la Oficina Nacional Antidroga, el coronel Néstor Reverol.

Fuente: http://www.abc.es

"CUBA" Cardenal Jaime Ortega le niega a Dios lo que es de Dios

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Sometido al poder de los Castros va el Cardenal Jaime Ortega por el mundo con su reciente intervención en la Universidad de Harvard. Pareciera que ha olvidado toda la fe cristiana que heredó de Jesucristo para lograr una vida de paz y amor entre sus congéneres sin distinción de nivel cultural ni antecedentes penales.

Su total inclinación ante el régimen cubano está muy lejos del comportamiento de nuestro Jesucristo a quien intentaban ser provocado para después ser juzgado por los romanos ante su negativa de pagarle impuestos al emperador respondió con la proverbial frase de “Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”

Fue el hijo de Dios quien tuvo el coraje que Jaime Ortega carece. Es más, sus propias alegaciones en Harvard lo condenan al juzgar de delincuentes al grupo o a parte del grupo que penetraron en la Iglesia de la Caridad en La Habana.

Nunca un sacerdote puede juzgar a un ser humano. Nunca. Solo Dios es quien juzga, pero no condena su misión es salvar a los hombres. Es quien perdona y abraza al pecador.

Alguno de estos jóvenes en su vida habrían cometido delito, pero ante la justicia ya habían pagado pues estaban libres en las calles de La Habana.

Pero voy más allá, el Cardenal Ortega cuando refiere que son “delincuentes”, olvida nuevamente la historia de Cristo y sus sufrimientos.

Estaba Jesucristo crucificado. A sus lados estaban dos ladrones, uno bueno y uno malo. Parece que el Cardenal Ortega con su misión sumisa hacia los Castros también olvidó el Evangelio según San Lucas que relata que Jesús dijo al «buen ladrón» durante la crucifixión que antes de que acabara el día, estaría con él en el paraíso. Y así se cuenta que un ladrón fue el primero en entrar.

Puede un hombre haber obrado mal pero si paga su culpa ante la justicia humana y es libre, entonces también será perdonado por la justicia divina. Pero, el Cardenal Jaime Ortega no perdona, no cumple con el mandato de Dios.

Ahí no termina todo. En sus palabras de descalificación malintencionadas, Ortega arremete contra ese grupo de cubanos que pedían llamar la atención sobre la violación de derechos humanos en Cuba, y los conceptúa como “personas de bajo nivel cultural”.

Es tanto el miedo al gobierno cubano, o es tan devota su simpatía hacia el régimen, que el Cardenal Jaime Ortega no sabe como arremeter contra esos sencillos cubanos que no son graduados universitarios, pero seguramente saben leer y escribir.

Ortega ha olvidado a aquellos pescadores que Jesucristo llamó para después convertirlos en sus apóstoles de su fe. No creo que nuestro Señor haya reparado en el detalle del nivel cultural de aquellos sencillos hombres para que lo acompañaran.

Por su afán de servir a la prolongada dictadura, el Cardenal Ortega olvida palabra por palabra todo el Cristianismo y la Palabra de Dios, Es la más inaudita conversión de un hombre de fe, en un soldado de los Castros.
Ante tanta maldad solo podríamos terminar este comentario de urgencia con una moderada versión de aquella infinita y amorosa frase: “madre, perdónalo, el no sabe lo que hace”

¿Podrá ser perdonado?

Fuente: http://universoincreible.com 

"CUBA" La guerra de las Malvinas y el largo brazo de Fidel Castro

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Por Juan Reynaldo Sánchez*

¿Hasta dónde llegó el compromiso y la colaboración del gobierno cubano con Argentina durante el conflicto de las Malvinas hace 30 años?

La pregunta cobra actualidad luego de que días atrás el diario brasileño O Globo revelara documentos secretos oficiales que indican que La Habana intercedió en la participación de la Unión Soviética en la confrontación bélica, favoreciendo los envíos de armamentos a través de Libia.
La reclamación de las Islas Malvinas por parte del gobierno de Argentina culminó con la invasión de su ejército el 2 de abril de 1982. Para entonces ya yo llevaba más de cinco años como escolta personal de Fidel Castro y puedo asegurar que meses antes de que comenzara el enfrentamiento entre Gran Bretaña y Argentina, ya el presidente Leopoldo Galtieri habia enviado varios emisarios a Cuba para tratar de obtener el apoyo de Castro en esta contienda.

A Fidel Castro no le gustaba Galtieri ni su gobierno y buscó una alternativa que no lo comprometiera mucho a nivel internacional. El 3 de junio de 1982 se entrevistó con el canciller Nicanor Costa Méndez en el Palacio de Convenciones de La Habana. Costa Méndez asistió a la reunión preparatoria de la VII Cumbre de Países No Alineados, organismo que presidía Castro desde 1979. En esa reunión participó además ell comandante Manuel Piñeiro Losada, alias Barba Roja, jefe del Departamento América del Comité Central del Partido Comunista, una entidad que actuaba -y sigue actuando- como una dependencia más de la inteligencia cubana.

Enviados de Barba Roja

Allí Castro se comprometió ante Costa Méndez a hacer todo lo que estuviera a su alcance para apoyar a Argentina, pero desde una posición solapada y sin trascendencia internacional. De hecho, durante el tiempo que duró la acción militar entre estos dos paises, o sea, del 2 de abril al 14 de junio de 1982, compareció públicamente en dos ocasiones y en ningún momento mencionó siquiera el conflicto de las Malvinas: la primera fue el 4 de abril en la clausura dell IV Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas en el Teatro "Carlos Marx" de la capital cubana, y la otra, el 17 de mayo.

Pero el proceder cubano ya estaba estratégicamente definido. Castro había orientado a Piñeiro que organizara los viajes de enviados por varios paises de América Latina con el objetivo de explicar a las organizaciones de izquierda la postura de Cuba. Las misiones salieron de inmediato rumbo a Venezuela, Perú, Nicaragua y hasta la propia Argentina.

Aunque no se hicieran fuertes declaraciones internacionales, Castro quería dejar bien claro ante sus aliados ideológicos que Cuba estaba de acuerdo con el reclamo de Argentina sobre el territorio de las Malvinas. La esencia del mensaje era que la postura cubano no significaba una demostración de simpatía hacia el gobierno de Galtieri -que por entonces masacraba y desaparecía desafectos sin escrúpulos- sino que se trataba de un problema de solidaridad y soberania nacional.

De esa manera, salieron hacia Argentina y otros paises del área José Arbezú, a la sazón segundo jefe del Departamento América, y Antonio López, funcionario de esa entidad. Paralelamente Castro intercedió ante el Kremlin para garantizar el respaldo militar a las tropas argentinas.

Armas desde Libia

Como prueba de la efectiva labor de propaganda del gobierno cubano en América Latina respecto a este tema debe recordarse que el dia 4 de abril, dos dias después de comenzar el comflicto, Venezuela apoyó públicamente a Argentina; el 5 lo hizo Perú; el 6 se expresó la Nicaragua sandinista; y ya el 7, la URSS deslizó declaraciones oficiales de apoyo al reclamo argentino.

Los soviéticos asumieron una posición similar a la adoptada por Castro, sin exponerse mucho públicamente. Entre Moscú y La Habana se crearon las condiciones necesarias para que el armamento soviético enviado a Libia se trasladara a Argentina a través de Brasil. Oficiales del departamento M-XXX (que atiende Africa) de la Dirección de Inteligencia cubana viajarían a Libia mientras que funcionarios del Departamento América lo harían hacia Argentina con la misión de garantizar el envío y entrega de dichas armas.

El 9 de abril, las autoridades brasileñas interceptaron un avión cubano que voló clandestinamente con un funcionario de La Habana rumbo Buenos Aires para comunicar a los argentinos que los envíos de armas se harían a través de Libia por deseo de los soviéticos. A pesar de que no existían relaciones diplomáticas entre Brasil y Cuba, el régimen militar de João Figueiredo accedió a permitirle continuar el viaje después de una negociación de seis horas con Argentina.

Los vuelos de Aerolíneas Argentinas con armas entre Libia y Buenos Aires hacían escala en Recife, Brasil, según reportes del Consejo de Seguridad Nacional de Brasil. Los viajes comenzaron el 26 de mayo de 1982 y llegaron a alcanzar una frecuencia de dos por día.

En el lenguaje de la inteligencia cubana, la acción argentina por la toma de las Malvinas se nombró "Operación Rosario" y la respuesta militar inglesa, "Operación Corporate".

Los muertos de Castro

Es de reconocer que Fidel Castro sabía desde un inicio que el enfrentamiento bélico resultaría en una total derrota para el gobierno argentino, pues informes de inteligencia y de otras fuentes le habian dado pruebas de que el Reino Unido no se cruzaria de brazos ante los hechos.

Los reportes indicaban que lo que realmente buscaba Galtieri con estas acciones era quitarse de encima la presión popular que gravitaba sobre su gobierno (cualquier similitud con los sucesos que tienen lugar por estos días a cargo del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no es pura coincidencia). Sin embargo, a Castro no parecieron importarle mucho las vidas de los soldados de ambos lados que morirían en la campaña, pues había una fuerza mayor en juego: su odio visceral contra Gran Bretaña y Estados Unidos.

Por eso, suenan huecos los recientes reclamos que Castro le hiciera a José Miguel Insulza, titular de la OEA, por no haber tocado el tema de las Malvinas en su discurso en la VI Cumbre de las Américas, celebrada en Colombia.

Que Castro le exigiera a Insulza "reclamar el respeto a la soberanía de los países de este hemisferio" es un verdadero chiste. Hizo bien Insulza en recordarle el irrestricto apoyo de la organización a una solución pacífica sobre el tema de las Malvinas. Porque, sin dudas, sobre la cabeza del dictador cubano pesan también algunas de las muertes que ocasionó la guerra de las Malvinas.

*Juan Reynaldo Sánchez fue escolta personal de Fidel Castro entre 1968 y 1994, con grados de teniente coronel. Fue destituido y cumplió prisión en Cuba. Logró abandonar la isla en el 2008 y actualmente reside en Miami. Tiene en preparación un libro sobre su experiencia en la seguridad personal del gobernante cubano.

Fuente: http://cafefuerte.com

"CUBA" Exclsuiva!! Alfredo Viso rompe una vez mas la censura y entrevista a Jose Daniel Ferrer

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Volvio a hacerlo. Alfredo Viso rompe una vez mas la censura y entrevista a Jose Daniel Ferrer, acabado de salir de la mazmorra castrista


Aqui puede escuchar  la entrevista completa: http://frentecomuncubano.blogspot.com/

"CUBA" Los días 26 y 27 de Abril pasados transcurrió en la Universida... “Blogazo”

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Los días 26 y 27 de Abril pasados transcurrió en la Universidad de Matanzas lo que la blogosfera castrista llamo el “Blogazo”, término que no solo por lo ampuloso y sobredimensionado, como casi siempre lo es el lenguaje del castrismo, sino también por las evidentes grandes ausencias marco distintivamente lo que debía ser un evento diverso, plural y de debate.

Allí, los que se reunieron fueron lo rancio del régimen, ese grupo de personas que dia a dia muestran la cara oficial de Cuba, y que no hablan nada de lo que en la calle ocurre, de las detenciones a disidentes y opositores, de los maltratos a la sociedad civil, de las carencias que el pueblo sufre a diario.

La realidad de Cuba y la prensa estuvo ausente, y también lo estuvo el conjunto ya bastante diverso de blogueros alternativos que Cuba ya tiene. No hablemos que el nombre más conocido en la blogosfera cubana, Yoani Sánchez estuvo ausente. Ninguno de ellos fue invitado al evento que, según algún representante de la represión política, no era la “cara cibernética del gobierno”.

¿De quién entonces?

Es curioso, por ejemplo, y risible la “espontaneidad” de este “ejercito” de blogueros oficialista, alineados ahí (como se ve en la foto que encabeza este post). Me recuerda a Corea del Norte y las geométrica cuadratura y alineación de las filas militares en el show mediático del momento.

¿La diferencia?

Pues en Corea del Norte levantan el pie, como se ve aquí en la foto:

Geométricamente calculado, ¿no creen?

 

¿Y en Cuba? Pues yo diría levantan la lengua para aclamar al eterno viejo líder. Ideas viejas en un entorno viejo… y también lleno de viejos, como se puede ver en esta foto del Blogazo:

 

 

El que esta vestido de verde en primer plano en la foto que antecede es el conocidísimo Lagarde, que no tiene nada que ver con los lagartos, pero cuya actitud fascista con los opositores en su blog nos hace recordar a esos reptiles que su apellido referencia.

 

Viejos con viejas ideas encuadradas en nuevas tecnologías, y lanzando los viejos estribillos de los sesenta, como aquí lo vemos:

Personaje curioso, el tal Lagarde. Familia del director de Granma, ha tenido una carrera fácil en los medios cubanos. Su ex esposa está en trámites de salida del país —si no salió ya. Ahora anda de director del portal Cuba Sí, que pertenece a ETECSA, y tiene un blog donde publica libelos tratando de desprestigiar a la oposición y a los bloggers cubanos. Es una de las manos ocultas detrás de varios de los pseudónimos procastristas que recorren la blogosfera cubana. Tras estadías “fecundas” en El Caimán Barbudo y La Jiribilla, Lagarde es hoy una especie de escribidor colocado en la (poblada) zona colindante entre el periodismo cubano y la Seguridad del Estado. Lo mismo incita a un acto de repudio contra Orlando Luis Pardo, que suelta groserías contra Yoani Sánchez o aclara la vocación revolucionaria del rap cubano. Trabaja allí donde hay “problemas ideológicos”. Y todo muy al estilo de Hollywood. Alguien lo definió alguna vez como “a real romantic. He even smokes like Bogart.” Solo que esta vez no se ha quedado solo en calumnias y amenazas..hay una muerte, en medio, la de Laura Pollan, lider de las Damas de Blanco, una muerte que fue anunciada.

 

¿Se fijan en el lenguaje de trincheras y de cuarteles? ¿Es que esta nueva-vieja generación sólo pretende seguir el acuartelamiento de Cuba en la tecnología?

 

¿Cómo puede haber DEBATE cuando se habla de TRINCHERAS? ¿Qué trabalenguas es este?

 

¿De que PARTICIPACION se puede hablar cuando excluyen y prohíben la asistencia de los blogueros alternativos, que además, son más conocidos internacionalmente que esta insignificante “trinchera” de tres gatos?

 

Lo más risible de todo está en un tweet que quejumbrosamente recorrió Twitter, quizás muy poco notado, pero que no deje de guardarlo, porque es el epitome de lo irrisorio y el cinismo de lo que pretenden engañar con este tipo de encuentro. Véanlo aquí:

“Discute con un LECTOR que es el pueblo”. Me pregunto, ¿Qué pueblo?

 

 

 

¿El que no tiene acceso a las redes?

 

¿Al que se le bloquean los teléfonos cuando hay un evento internacional como la visita del Papa Benedicto XVI?

 

¿Son tan tontos que pretenden engañarse a si mismos?

 

La nota jocosa la puso, sin embargo, la señora Mariela Castro E, cuando en el evento hablo de “liberar” la palabra “sex” en internet.

 

Señora Mariela, ¿no sería más importante liberar a Cuba? ¿Permitir al cubano el acceso a internet? ¿Dejar que todos disfruten libremente del acceso a la información, cualesquiera que sea?

 

Quizás la cubano-italiana no encuentra sobre bases cotidiana esa palabra en su vida personal y necesita se “la liberen” para accederla. No lo sé, sinceramente. Hay tantas cosas más importantes que esa en nuestro país que liberar, que la “excarcelación” de una palabra resulta el colmo del cinismo y la mentira.

 

Lo cierto es que, después de la gritería pasajera de este grupito que no significa nada para Cuba, lo importante que se puede sacar de este papelón mediático es que nada de lo que se dijo allí tiene un valor trascendental ni en el orden inmediato.

 

Es sencillamente PATETICO verlos clamar por acceso a internet. Pues bien, camaradas sargentos. Aquí les incluyo el teléfono al que deben llamar, el nombre del personaje y su identidad.

 

 

 

LLAMENLO!!!

Jorge Luis Perdomo (Vice-Ministro del Ministerio de Comunicaciones de Cuba)




Cell: 5352700080 de FRANQUICIAS = Pagado por Castro




Los datos de este personaje fueron tomados de Cuba Represor ID

publicado por Open Cuba

"CUBA" Sale a la luz última carta de William Morgan, jefe rebelde de EEUU que luchó junto a Castro

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Michael Sallah y Alfonso Chardy

msallah@miamiherald.com

Michael Sallah y Alfonso Chardy

El día antes de ser brutalmente ejecutado, William Morgan, sentado en su mísera celda en la cárcel cubana, escribió su carta final a su anciana madre en Ohio.

Acusado de tratar de derrocar el gobierno de Castro, el hombre conocido como “el yanqui comandante” escribió que no se arrepentía de haber peleado en una revolución que había cambiado a Cuba, defendió el papel jugado en combatir a los líderes que asumieron el poder, y dijo que estaba listo para morir.

“Y si mi vida ayudará al pueblo de Cuba, entonces estoy contento de darla”, escribió antes de ser llevado ante un pelotón de fusilamiento.

Durante 51 años, la carta original escrita por una de las figuras más fascinantes de la revolución cubana permaneció oculta, y nunca fue entregada a su familia.
Hasta ahora.

Medio siglo después de que Morgan fuera fusilado en la prisión de La Cabaña, el hombre a quien se confió la misión de pasar la carta original a la familia de Morgan, la encontró guardada en sus archivos personales. Son cinco sencillas páginas dobladas.

Semanas después, envió una copia de la nota a un reportero de The Miami Herald, quien a su vez se la hizo llegar a la heredera más cercana de Morgan que aún vive: su viuda, en Ohio.

“Me conmovió profundamente”, afirmó Olga Morgan Goodwin, una cubana que se casó con Morgan durante la lucha en las montañas del Escambray. “William la escribió en los últimos minutos de su vida”.

Lo que no queda claro es por qué la carta original, escrita en la oscuridad de una celda, demoró tanto en llegar.

Henry Raymont, quien tiene ahora 85 años, el periodista de UPI que entrevistó a Morgan antes de su juicio, recordó haber asistido al momento en que el prisionero escribió su adiós a su madre, sentado en un banco de su celda, en el que decía: “Soy un hombre muy afortunado, ya que por lo menos sé cuál será el momento de mi muerte y puedo prepararme para ella”.

Luego de que Morgan fuera fusilado, Raymont corrió a enviarla por los cables de noticias de UPI con instrucciones de hacerla llegar a Loretta Morgan en Toledo.

“Yo sé que la envié”, comentó Raymont. “Ellos pasaron el texto entero en el cable”.

Pero cuando Loretta Morgan murió en un hogar de ancianos en 1988, no había copia alguna del cable de UPI en su preciada colección de objetos de su hijo, que incluía media docena de cartas enviadas por él desde las montañas durante la revolución, dijo la viuda de Morgan, quien tiene ahora 76 años.

Cinco décadas después, la carta ofrece una inusual visión del carismático héroe que capitaneó una banda de guerrilleros en una ofensiva por las montañas que ayudó a derrocar al dictador Fulgencio Batista en 1959.

Mientras se espera que la carta provoque debates sobre el lugar de Morgan en la historia revolucionaria, su descubrimiento ha ocurrido en un momento en que sus parientes continúan una campaña no menos inusual: la de traer sus restos a Estados Unidos.

A petición de la familia, una delegación encabezada por el ex presidente Jimmy Carter pidió a líderes cubanos en el 2011 que devolvieran su cadáver, enterrado en el Cementerio de Colón, a Estados Unidos. A pesar de garantías de que el gobierno de Castro estaba evaluando la petición, La Habana todavía no ha tomado una decisión.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/04/28/1190628_sale-a-la-luz-carta-de-despedida.html#storylink=addthis#storylink=cpy

“Sigo esperando”, afirmó su viuda.

En el momento culminante de la Guerra Fría, Morgan hizo historia en forma dramática al conducir su unidad a una asombrosa serie de victorias en las montañas.

Morgan, una figura jactanciosa con vínculos con el bajo mundo, se ligó a la revolución trayendo armas de contrabando a los rebeldes, pero se unió a la causa después de que otro contrabandista de armas fue asesinado por los guardias de Batista, afirmó a los reporteros en una ocasión.

La historia nunca ha sido confirmada, pero ex rebeldes afirman que el fornido nativo de Ohio, un hombre sin pelos en la lengua, se apareció en las montañas a principios de 1958 mostrando la habilidad para capitanear su propia columna.

Aunque se escribió mucho sobre las hazañas de Morgan, incluyendo artículos en The Miami Herald y The New York Times, se sabe muy poco sobre las últimas horas de su vida.

Dos reporteros que cubrieron su juicio en marzo de 1961 escribieron que Morgan, de 32 años, se declaró inocente y dijo que él “iría a pie y sin escolta al paredón” si lo hallaban culpable.

Pero la carta recién descubierta brinda un retrato del líder rebelde estadounidense que ha estado oculta para la historia por mucho tiempo: no se arrepintió nunca de sus actos.

En lugar de eso, criticó duramente al nuevo gobierno por abandonar los objetivos de “la Revolución por la que yo luché”.

“Porque ningún hombre tiene derecho a imponer su voluntad o sus creencias a los demás”, escribió Morgan. “Todos los hombres tienen un derecho innato a una mejor vida para sí y para sus familias. Yo he pasado todo mi tiempo en Cuba tratando de ayudarlos a lograr eso”.

Al deshacerse de Morgan, Castro eliminó a uno de los principales combatientes rebeldes que podrían haber desatado una insurrección en la zona central de Cuba, según los historiadores.

Apenas dos años antes, Morgan había sido hecho comandante —el único estadounidense en conseguir el rango más alto en las fuerzas rebeldes— e incluso había ayudado a Castro a aplastar un intento de golpe de Estado del dictador dominicano Rafael Trujillo en 1959.

Su relación empezó a deteriorarse en una conferencia de prensa tras el fallido golpe de Estado, cuando Castro le entregó a Morgan un fajo de billetes confiscados a los conspiradores a modo de recompensa, avergonzando a Morgan en la televisión nacional.

“William se indignó”, recordó Goodwin. “El no hizo eso por dinero”.

A medida que Castro empezaba a crear relaciones con los soviéticos en 1960, Morgan rompió con él y empezó a enviar en camiones armas de fuego y granadas de mano a las montañas desde una fábrica que él dirigía, según entrevistas y archivos del FBI.

Tras su arresto en octubre, fue encerrado en la famosa prisión de La Cabaña, donde se levantaba todos los días haciendo ejercicio y corriendo alrededor del patio.

“Quiero que sepas que yo he estado preparado para esto desde el primer día que pasé en la cárcel”, escribió a su madre. Morgan sospechaba además que su juicio, en unas pocas horas, estaba ya decidido. “Yo dejo como legado mi amor por Dios y por mi patria”.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/04/28/1190628_p2/sale-a-la-luz-carta-de-despedida.html#storylink=cpy

Aunque Morgan señaló en su carta que él pensaba que su esposa y sus dos hijas de brazos estaban a salvo —“y esto me da una enorme tranquilidad de espíritu”— no era así: Olga había salido corriendo de la embajada brasileña, donde le habían concedido asilo, para pedirle a otros rebeldes que salvaran a su esposo. Fue arrestada y pasó en la cárcel los 13 años siguientes.

Aun en la víspera de su muerte, Morgan suplicó a su madre “que no juzgara mal a Cuba o a su pueblo, al que he llegado a querer”, insistiendo qué la revolución seguía siendo esencial para los derechos del mismo.

“El camino de la libertad es duro, y está cubierto de la sangre de aquellos que tienen que morir para que los derechos del hombre puedan seguir viviendo”, escribió.

Juan Antonio Blanco, profesor de la Universidad Internacional de la Florida, quien leyó la carta, dijo que Morgan creía que el destino de la revolución no había sido decidido aún y era todavía “una obra en curso”. “Es fácil mirar atrás con vista de 20/20, pero no era algo tan claro para la mayoría de la gente en ese momento”.

Un experto fue un poco más allá, diciendo que Morgan pide a su madre que no condene a la revolución. “El hecho de que él enfrenta el pelotón de fusilamiento es menos importante”, afirmó Louis Pérez Jr., historiador de la Universidad de Carolina del Norte. “El todavía sigue simpatizando con la [causa]”.

En ese momento, él pensaba que todavía había suficientes guerrilleros en las montañas para derrotar a las fuerzas de Castro y llevar a cabo las reformas prometidas durante la lucha, dijo Goodwin.

Cuando Morgan se dirigió al paredón a las 9:45 p.m. del 11 de marzo de 1961, la petición de indulto de su madre había sido ignorada.

En sus últimos momentos, pidió que le quitaran las esposas, y luego abrazó al jefe del pelotón de fusilamiento y a John McKniff, el sacerdote que narró los hechos en una carta. “Dile a los muchachos que los perdono”, afirmó Morgan.

Tras colocarse ante la pared rocosa, manchada de sangre —con sus botas militares puestas— se quitó un rosario del cuello y se lo dio al sacerdote, de 56 años.

Lo siguiente no está claro, pero según una versión, a Morgan se le ordenó arrodillarse y rogar por su vida, lo cual lo llevó a gritar en respuesta: “¡Yo no me arrodillo ante nadie!”

Los soldados le dispararon a las rodillas, haciéndolo caer, y esperaron un momento antes de dispararle al pecho. “Murió mostrando un valor extraordinario”, afirmó su abogado defensor, Luis Carro.

Cuando el abogado llamó por teléfono a Loretta Morgan, de 65 años, en Ohio para darle la noticia, “ella se alteró tanto que no pudo terminar la conversación”, declaró Carro a la prensa.

No se sabe si alguien se tomó el trabajo de leer el cable de UPI con la carta de Morgan a su madre o si le entregaron en personas las palabras transcritas.

Raymont insiste en que ella recibió el cable. “Estoy seguro”, subrayó.

Morgan, a quien se le negó llamar por teléfono a su madre, le escribió que esta era “la carta más larga que he escrito nunca”, pero que quería que ella supiera que “lego mis acciones y mi vida para que otros las juzguen, y a ti y a papá les lego mi amor”.

En un saludo final, dijo que se daba cuenta de que su muerte sería un golpe para ella, pero firmó con un último pedido: “Una cosa, mamá”, escribió, “no llores por mí”.

el Yanqui Comandante

revolucion

 Fuente: http://www.elnuevoherald.com

"CUBA" Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex)

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en relación a las peligrosas declaraciones del dictador Fidel Castro con respecto a la situación política de Venezuela.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) rechaza categórica y enérgicamente... la injerencia del dictador Fidel Castro en la situación política de Venezuela, mostrada en sus afirmaciones publicadas en su artículo "Lo que Obama conoce", donde expone de manera amenazante e irresponsable que en Venezuela habría un rio de sangre, si la administración de Obama sigue desarrollando un apoyo para que haya un cambio en Venezuela, donde también enfatiza que la Oligarquía no podía volver al poder.

Es alarmante y vergonzoso que un individuo como Fidel Castro este realizando estas afirmaciones con tan sorprendente descaro, entrometiéndose en la política venezolana y a su vez mandando un mensaje muy claro de violencia y terror. La única forma de que haya un rio de sangre en Venezuela es que se desconozca la voluntad de la mayoría de la población venezolana, que desea un cambio y que se materializara el próximo 7 de Octubre, en el venidero proceso electoral, donde las Fuerzas Armadas y la sociedad venezolana defenderán su futuro.

Denunciamos ante la Comunidad Internacional que lo afirmado por Fidel Castro representa una prueba contundente del plan diseñado por la Habana de utilizar al G2 y militares cubanos que están en Venezuela para atentar contra la vida de los venezolanos que siguen impulsando un cambio dentro del país.


Y hacemos la advertencia clara y precisa que el sector institucional de la Fuerza Armada no va a permitir tal atrocidad y la sangre que correrá será la de los elementos extranjeros y traidores a la patria, que bajo un escenario de violencia quieran mantener en el poder a un régimen que está en vías de desparecer por lo corrupto e ineficaz de su gestión.

La acción de la Fuerza Armada Nacional y la sociedad organizada no obedece a un plan fraguado desde el extranjero, sino aun irrenunciable derecho que tenemos los venezolanos de vivir en libertad y democracia, y no bajo el dominio del narcotráfico, terrorismo y dictaduras socialistas.

José Antonio Colina Pulido.
Presidente de Veppex.

Henry Clement.
Vice- Presidente de Veppex.

"CUBA" El cardenal en el ojo de la tormenta el cardenal en el ojo de la tormenta

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Roberto Casin – Apuntes desde Miami.

            

Declaraciones hechas por el cardenal cubano Jaime Ortega en EE.UU. han levantado una ola de indignación entre los exiliados cubanos y los opositores dentro de la isla.

       

El arzobispo de La Habana, Jaime Ortega, dijo que opositores desalojados de una iglesia eran delincuentes.

 

Los méritos atribuidos al cardenal cubano Jaime Ortega por la excarcelación de más de un centenar de presos políticos que cumplían largas condenas en la isla parecen estar esfumándose aceleradamente tras declaraciones que hizo esta semana en un foro organizado por la prestigiosa Universidad de Harvard, en Estados Unidos.

Ortega ofició como diligente mediador con el gobierno de Cuba para la liberación entre 2010 y 2011 de un nutrido grupo de prisioneros de conciencia, entre los que figuraban decenas de disidentes que permanecían encarcelados desde la Primavera Negra del 2003, y que con excepción de unos pocos que se negaron a abandonar la isla todos fueron deportados a España.

Pero en un foro llevado a cabo el martes en Harvard y titulado “Iglesia y Comunidad: un diálogo sobre el rol de la Iglesia Católica en Cuba”, el cardenal y arzobispo de La Habana justificó el desalojo por las autoridades cubanas de 13 disidentes que habían ocupado un templo en la capital de la isla días antes de la visita del papa Benedicto XVI y los calificó de “delincuentes”.

Cuando se produjo, el desalojo de los opositores fue muy criticado debido a la violencia empleada por las autoridades frente a personas que ocuparon pacíficamente la iglesia en vísperas de la visita papal para pedir la excarcelación de presos políticos y libertad de expresión, entre otras demandas. Muchos criticaron entonces al cardenal no haber ido al templo a escuchar el ruego de los fieles.

Sin embargo, en Harvard, en un lenguaje inusual para un príncipe de la iglesia que se supone que no haga diferencias entre la feligresía por su origen social, su pasado o su grado de instrucción, el cardenal Ortega no sólo refutó que hubiesen sido sacados por la fuerza. “Ellos eran un grupo que, me apena mucho, pero todos están antiguos delincuentes (…) había toda una gente allí sin nivel cultural", dijo.

Refiriéndose al diálogo iniciado con el gobierno del presidente Raúl Castro en mayo de 2010, Ortega señaló que “el mundo entero ha visto que la Iglesia Católica está viva y ha estado presente en estos largos años de dificultades”, en un esfuerzo por validar el rol que tuvo en las excarcelaciones conseguidas a partir del 2010.

De hecho, la salida expedita de los presos de sus celdas hacia el aeropuerto habanero, sin siquiera un breve tránsito por sus hogares, y de ahí a Madrid, fue vista entonces como una más de las arbitrariedades cometidas durante décadas por las autoridades cubanas, y no hizo mayor mella en el papel de la iglesia aunque siempre dejó abiertas interrogantes.

Pero ahora en Harvard, el arzobispo de La Habana eximió a la iglesia de toda responsabilidad en las deportaciones, y dijo que fueron las mujeres de los presos políticos las que propusieron que “sus esposos fueran enviados a otro país, que era preferible estar separados por el mar, que no por todas las rejas de la cárcel”.

Desde La Habana, la líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, esposa de los prisioneros excarcelados, Ángel Moya, no sólo criticó al cardenal por haber permitido el desalojo del templo. “Conozco a algunos de los que estaban en la Iglesia de La Caridad que son hombres, sí quizás con bajo nivel cultural, pero no delincuentes”. Soler también declaró que cuando empezaron las excarcelaciones en 2010 ellas dejaron saber al cardenal su desacuerdo con las deportaciones.

El médico Oscar Elías Biscet, ex prisionero de conciencia, dijo tener una lamentable opinión del arzobispo de La Habana por no ponerse del lado de los sufridos. “Creo que la dirección de la Iglesia no ha comprendido que hay que exigirle al gobierno que los cambios son derechos elementales de la persona”.

Hace poco más de una semana, el diario The Washington Post calificó al cardenal de socio “de facto" del presidente Castro, por reunirse con él “regularmente” y alentar “sus limitadas reformas".

Ortega no ha dicho nada sobre el joven cubano Andrés Carrión, quien estuvo detenido 20 días luego de gritar “Abajo el comunismo” durante la homilía oficiada por Benedicto XVI en la ciudad de Santiago de Cuba. Tampoco se ha pronunciado sobre el aumento los últimos meses de la represión en la isla, y el encarcelamiento nuevamente de José Daniel Ferrer, uno de los ex prisioneros de la Primavera Negra.

 

Fuente: http://www.voanoticias.com

"CUBA" Jóvenes actores fugados comparecen en televisión de Miami

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================

Por Wilfredo Cancio Isla

Los dos jóvenes actores cubanos que hicieron historia con una película triunfadora un prestigioso festival de Nueva York y una sorpresiva fuga al llegar a Miami, planearon la decisión en Cuba con una motivación adicional: su relación amorosa.

“Desde Cuba estábamos planeando en silencio quedarnos aquí, porque ese era nuestro sueño de vivir mejor y poder ayudar a nuestras familias”, dijo Javier Núñez Florián en sus primeras declaraciones en Estados Unidos. “Cuba es un país sin futuro y para los jóvenes es muy difícil todo, desde divertirse hasta encontrar un trabajo”.

Núñez y Anailín de la Rúa de la Torre, ambos de 20 años, comparecieron el viernes en el programa A Mano Limpia de AmericaTeVe-Canal 41, conducido por el periodista Oscar Haza. La presentación de los actores se produjo tras 10 días de incertidumbre sobre su paradero, mientras Una Noche, el filme que los unió y los trajo a Estados Unidos triunfaba en el Festival de Cine Tribeca de Nueva York.

Solicitud de asilo en marcha

Este viernes, ambos iniciaron sus trámites de asilo político en Estados Unidos bajo la asesoría del conocido abogado cubanoamericano Willy Allen. La solicitud será oficialmente presentada ante las autoridades de inmigración la semana próxima.

Los jóvenes, que se esfumaron tras su llegada al aeropuerto de Miami el pasado 18 de abril, tienen una relación sentimental desde hace más de tres años, cuando se encontraban rodando la película en Cuba.

“En la película somos hermanos, pero en la vida somos pareja”, relató De la Rúa. “Una de las dificultades que tuvimos cuando empezamos nuestra relación [durante los rodajes] es que Lucy [Mulloy, la directora] no estaba muy de acuerdo en que nos juntáramos, porque decía que no iba a ser igual la manera en que yo lo iba a mirar o tratar cuando actuábamos, pero todo salió bien… en la película y el amor”.

El largometraje de 89 minutos, ópera prima de la realizadora británica Lucy Mulloy, narra la aventura de tres adolescentes cubanos que buscan escapar en una balsa a Estados Unidos en busca de un futuro para sus vidas. Los protagonistas, De la Rúa, Núñez, y Dariel Arrechada, fueron escogidos en un casting entre jóvenes habaneros en el 2007.

“Nos escogieron a los 15 años, hicimos la película a los 17 y ahora, cinco años después estamos viendo el triunfo de la película aquí”, contó De la Rúa.

Triunfadora absoluta en Tribeca

El jueves, Una Noche resultó la gran ganadora del XI Festival de Cine Tribeca, con galardones como mejor fotografía y mejor dirección. También Núnez se alzó con el premio de actuación, compartido con su compatriota y compañero de elenco, Arrechada, quien asistió a la gala de premiación en compañía de Mulloy. El monto de la distinción es de $2,500 dólares.

“No esperaba ese premio y me ha emocionado mucho”, manifestó Núñez a CaféFuerte. Me hubiera gustado estar ahí, pero no pudo ser, porque las cosas no siempre como uno las quiere”.

Núñez le envió un emocionado mensaje a Arrechada, con quien no ha hablado desde que ambos se separaron en el aeropuerto de Miami.

“Lo extraño mucho y lo voy a llamar por teléfono… Nosotros somos más que amigos, no nos conocíamos antes, pero la película nos hizo como familia, que nos perdone lo que hicimos, pero esa es la vida. Pero sé que vamos a estar juntos de nuevo”, expresó el actor.

De la Rúa no pudo ocultar las lágrimas. “Es una pena haberlo dejado solo, porque cuando fuimos al Festival de Berlín [el pasado febrero] estuvimos juntos los tres enfrentando las preguntas de la película, pero le pido disculpas, lo queremos mucho”.

La pareja ha pasado estos días en Sarasota, con los tíos de De la Rúa.

“Hemos estado metidos en la casa, no queríamos salir, estábamos muy asustados porque llegas aquí y no sabes qué va a pasar”, comentó la muchacha.

La vida que quedó atrás

De la Rúa creció en el barrio habanero de Pogolotti, en Marianao. Practicó taekwondo y se ganaba la vida vendiendo artesanías en una feria callejera. Atrás quedaron sus padres y dos hermanas, la menor de 13 años.

“Desde aquí los voy a ayudar y a darle a mi familia lo que allá no pueden tener”, comentó. “Espero poder trabajar y en dos años tener el dinero para que mi hermana pueda tener una fiesta de 15 como ella quiere… Somos una familia muy humilde y el dinero allí no alcanzaría ni para las fotos”.

Núñez estudiaba Gastronomía en La Habana. Es de la barriada de El Cerro, no tiene familia en Estados Unidos y dejó en Cuba a su madre, Isis Florián.

“Mamá, te amo, nunca te voy a olvidar y pronto nos vamos a ver”, dijo el joven, quien confesó que uno de sus propósitos en Estados Unidos es luchar por reunificarse con su madre.

La pareja confiesa que quisiera continuar cultivando la actuación, pero son conscientes de que se trata de un camino difícil y están dispuestos a labrarse el porvenir en cualquier otra labor u oficio.

“El premio me motiva a seguir adelante en la actuación, pero haré lo que venga, somos gente trabajadora y esto es lo que hemos escogido para mejorar nuestras vidas”, afirmó Núñez.

De la Rúa dice sentirse parte de una juventud cubana que no halla salida a sus aspiraciones en Cuba y busca escapar a cualquier precio: “Doy gracias a Dios de haber podido viajar a este país en un avión y no en una balsa, como los muchachos que interpretamos en la película”
Notas relacionadas:

Actor cubanos gana premio de $2,500 en Festival Tribeca
Jóvenes actores pedirán asilo en EEUU

Fuente: http://cafefuerte.com

"CUBA" Fidel Castro: Un 'error de Obama' puede sumir a Venezuela en un 'río de sangre'

Cuba representa para mi? Los años de mi primera infancia donde me formé y aprendí a crecer. Desde la toma castrista, Cuba representa tristeza, injusticia y lamento. Yo no es que esté indignado sino que vivo indignado, no solo por la total ausencia de libertades que existe en mi patria sino por la impunidad más absoluta de la tiranía cubana en cuanto a los métodos que usa para aplastar a todo aquel a quien se opone a su régimen dictatorial ========================================================


Dice que no existe 'una desesperada lucha por la toma del mando' si Hugo Chávez 'no logra superar su enfermedad'.

Fidel Castro afirmó este sábado que la "oligarquía jamás podría" retornar al gobierno en Venezuela y advirtió que "un error" del presidente estadounidense Barack Obama en su política hacia ese país puede sumirlo en un "río de sangre", informó AFP.

"La oligarquía jamás podría gobernar de nuevo ese país. Es por ello preocupante que el Gobierno de Estados Unidos haya decidido en tales circunstancias promover el derrocamiento del Gobierno bolivariano", dijo Castro, en su escrito Lo que Obama conoce, publicado por los medios oficiales.

El exgobernante destacó que "un error de Obama, en tales circunstancias, puede ocasionar un río de sangre en Venezuela", pues "la sangre venezolana, es sangre ecuatoriana, brasileña, argentina, boliviana, chilena, uruguaya, centroamericana, dominicana y cubana".

"Hay que partir de esta realidad, al analizar la situación política de Venezuela", añadió Castro, de 85 años y retirado del poder desde julio de 2006 por razones de salud.

Subrayó que de cara a las elecciones presidenciales del 7 de octubre en Venezuela, en las que Hugo Chávez enfrentará al gobernador del Estado de Miranda (norte), Henrique Capriles Radonski, la oposición venezolana "multiplica sus esfuerzos destinados a calumniar y golpear" al mandatario.

En ese sentido, calificó de "grosera mentira" la "calumniosa campaña de que en la alta dirección" de ese país "existe una desesperada lucha por la toma del mando del gobierno (...) si el Presidente no logra superar su enfermedad".

Chávez, de 57 años, fue operado en Cuba de un tumor canceroso el 26 de febrero, en la misma zona donde en julio del año pasado le extirparon un primero, y su salud ha eclipsado la pre-campaña electoral en su país.

Castro dijo que, pese a la "inesperada enfermedad", puede "dar fe" de que Chávez no ha dejado de "atender sus deberes como Jefe de Estado".

"De su mente no se apartan, ni un solo minuto, sus obligaciones, en ocasiones hasta el agotamiento", apuntó, al señalar que "en lo inmediato, todos los latinoamericanos y de modo especial" Cuba, "serán afectados por el proceso que tiene lugar en Venezuela".

Fuente: http://www.diariodecuba.com